Sdružení občanů zabývajících se emigranty (SOZE) považuje postup Krajského soudu v Brně, kdy žaloby žadatelů o azyl odmítl, aniž by je vyrozuměl o skutečnosti, že v důsledku nové právní úpravy podání trpí vadou a poskytl jim příležitost k odstranění této vady, za zcela nepřípustný a v rozporu s § 37 odst. 5 s.ř.s., které stanoví povinnost soudu vyzvat podatele k opravě nebo odstranění vad podání a stanovit mu k tomu lhůtu.
Postupem Krajského soudu v Brně se odmítnutí žadatelé o azyl cítí poškozeni a mohou se oprávněně domnívat, že soud svým postupem porušuje i mezinárodně-právní závazky České republiky na dodržování práva na spravedlivý proces ve smyslu článku 6 Evropské úmluvy o lidských právech. Právo na spravedlivý proces zahrnuje především právo každé osoby (tedy i cizince-žadatele o udělení azylu) na konkrétní a účinný přístup k soudu a právo na to, aby její záležitost byla spravedlivě projednána.
V postupu Krajského soudu v Brně spatřujeme rovněž zásah do principu nediskriminace, vycházejícího z obecného požadavku na rovnost všech lidských bytostí a zakotveného Všeobecnou deklarací lidských práv. Bohužel právě diskriminace v zemi původu je mnohdy právě tím důvodem, pro který jsou žadatelé o azyl nuceni odejít ze svého domova a vnímají proto způsob rozhodování Krajského soudu v Brně obzvlášť citlivě.

Nelze rovněž přehlédnout, že i usnesení o odmítnutí žaloby je žadatelům doručováno v jednom vyhotovení a pouze v českém jazyce.